更新日期:2010/08/26 00:07
史倩玲

【記者史倩玲台北報導】日前一位男性性侵6歲女童，而審判法官以「未違女童意願」，判加害人3年2月。此審判在網路上引起公憤，短短幾天內就有15萬名網友要求負責審判的法官下台。民間團體呼籲，性侵家暴案急需專業法官制度。

這項輕判案件，主要是因為法官認為女童沒有反抗，表示加害人的行為並未違返女童意願，因此，不符合刑法第222條加重強制性交罪，加害人必須以「其他違反其意願之方法」，須要與同條條文前述的強制性交方式，例如強暴、脅迫、恐嚇、催眠術，才符合刑法222條。法官以「未違女童意願」而改以用刑度較輕的刑法227條。

勵馨基金會南區辦事處處長張乃千表示，從這件案件看來，明顯可以發現法官仍沿用舊有法條。這是因為刑法227條，在民國88年以前曾有「致使不能反抗」條文，也就是說，早期的強制性交罪讓加害人有脫罪可能，因此民國88年之前的性侵加害人都以被害人沒有犯抗到底的藉口，減輕刑度。由於當時的法令並未考量到，被害人可能因為未了確保生命安全，不敢反抗等因素，因此，民國88年就進行修法，只要性行為違反被害人意願，即可成立。

張乃千表示，從最近的6歲女童性侵案看來，法官仍以民國88年以前的法令意涵進行解釋，才會造成輕判加害人的結果。另一方面，在這項判決當中，法官並未考量到6歲的孩童是否了解性行為的意義，在驚嚇之餘更沒有反抗的能力，法官也沒有考量到，6歲孩童在警政系統下需要反覆陳述的所造成的傷害。

張乃千強調，類似的判決不是只有6歲女童案一例，包括之前引起社會激憤的襲胸讀秒案等誇張判決。張乃千強調，目前台灣法官不但欠缺性別觀點，更欠缺人權觀點，顯示不少法官急需要性侵、性騷擾、家暴等專業知能。

張乃千表示，目前國外已經引入專業法官制度，類似的性侵、性騷擾、家暴案件，都有受過專業訓練的法官慘與判決，才能確保受害人的權益。

張乃千建議，國內的審判制度，可以考慮在部分案件引進陪審團制度，才能夠同時顧及法令以及社會觀感；台灣還需要開始發展修復式正義的審判觀念，才能讓被害人的權益，在審判過程以及審判之後獲得保障。

以彰化的竹竿穿腸性侵案而言，被害人在長期審判之下，遭受非常大的精神折磨，就算找出真兇判以重刑，但受害人在審判過程中卻因為反覆陳述以及出庭，反而遭遇到比性侵更大的傷害。張乃千認為，未來台灣可以考慮讓加害人有罪確定之後，必須給予被害人精神補償以及心理輔導費用，如此才能確保被害人的權益。

更新日期:2010/08/23 04:11

〔記者黃良傑／屏東報導〕舅舅見甥媳中度智障可欺，騙至住處性侵得逞，阿姨經過起疑，叫了幾聲無動靜，因平日都是阿姨教少婦煮飯，靈機一動，叫喊「我豬肉要拿去冰箱冰」，少婦聽見脫口回說「好，等我穿好褲子」，嫌犯王姓男子當場愣住忘穿褲子，阿姨大義滅親報警逮兄，一審法官判王3年2月。

心疼智障媳 報警逮兄

王嫌否認強暴智障少婦，指少婦酒後找他要求性交易，並事先談好300元代價，但法官認為，被害人為有夫之婦，若只是一場性交易，應是偷偷摸摸的行為，但被害人卻高聲回話「等我穿好褲子」，足見被告確有利用被害人心智上不能，或藉由酒後不知抗拒的機會，誘騙被害人性交。

檢警指出，阿姨平日很疼中度智障的甥媳，教她煮菜、料理家務。阿姨見哥哥及友人曾邀甥媳喝酒，因心智不足不知拒絕，因此特別注意她的舉止與行蹤，98年4月，她行經哥哥的住處，見門外有一雙甥媳讀國小兒子的鞋，叫門無回應，感覺可疑，因平時2人一起下廚，食材都由被害人負責收到冰箱，阿姨靈機一動，故意在門外喊問「我豬肉要拿去冰箱冰」，被害人果然慣性地回「好」，不料，卻加了一句現在進行式「等我穿好褲子」。

法官認為，傳問少婦是否知道如何生育，又問是否有與先生「在一起」（即發生性行為），被害人都回答不知道或沒有，又如何與被告談性交易；況依常情，若有婚外情，當深怕他人知情，怎有高聲告知他人「等我穿好褲子」之理，何況是配偶的阿姨，因此認定被告觸犯乘機性交猥褻罪。

更新日期:2010/08/19 04:11

〔記者林良哲／台中報導〕南投縣草屯鎮的黎姓已婚女子和魏姓男子共處一室，丈夫報警「捉姦」，會同警方進屋時，發現兩人全身赤裸並呈現「男上女下」姿勢，兩人辯稱僅「著手進行」通姦行為，並未達到「性交」程度，台中高分院審理後，法官認為此為「傳統性交姿勢」，足認已達到「通姦」程度，判處兩人有期徒刑3月。

判決書指出，黎姓女子原為越南籍，嫁到台灣之後與丈夫育有2子，她卻和魏姓男子交往密切，黎女的丈夫懷疑兩人有婚外情，委託徵信社調查，去年6月間，發現兩人共處一室，立刻報警「捉姦」。