更新日期:2010/03/10 04:11

〔記者黃良傑／屏東報導〕搞一夜情，3年後付出慘痛代價！

屏東某知名醫院一名已婚的年輕女護士，3年前和楊姓男網友發生一夜情，3年後，楊某突然向她勒索100萬元，否則要將兩人做愛畫面傳給她的丈夫，楊嫌赴醫院要錢時，女護士打手機向丈夫求救，丈夫報警逮人，但獲知戴綠帽，無法原諒妻子背叛，婚姻面臨破裂。

7年級生女護士於95年4月間上網聊天認識楊男，當時僅25歲，2人第一次約在台南火車站見面，互有好感留下電話，雙方持續網交，女護士瞞著丈夫發生一夜情，事後楊男露出真面目，頻頻向她伸手要錢，被害人則關機拒接，平靜2年多，以為平安無事。

98年3月間，楊嫌改用父親手機陸續傳簡訊給女護士，「我用另一號碼傳訊給妳先生了。我再看不到妳的決定，就傳做愛影片給他看…另一份給妳媽媽看」、「找不到人會不爽，下班傳一張裸照過去」、「光碟100萬」，簡訊令被害人恐懼，回電同意交付1萬元封口。

但楊嫌竟直奔醫院取款，被害人嚇得不知所措，佯稱要換護士服，趁機撥打手機向丈夫求助，仍不敢告知婚外情，指遭人恐嚇取財，丈夫趕抵現場並報警處理，當場逮獲楊嫌。

鬧進警局 老公氣炸

一群人鬧到警局，丈夫才知妻子讓他戴綠帽，氣到無法製作筆錄；楊嫌坦承用手機偷拍一夜情的性愛畫面，但否認藉此勒索1萬元，供稱是被害人給他花用的，法官認定被害人因不堪遭人恐嚇，寧可讓一夜情曝光，因此判被告6個月徒刑，可易科罰金。

更新日期:2010/03/10 04:11

〔記者童涵旎／高雄報導〕3年多的言語傷害加上肢體暴力，讓婦人身心俱疲，鐵了心報警讓警方逮捕丈夫，結束這場噩夢。

疑她外遇打罵 妻報警逮人

花甲之年的薛姓男子，前天因違反保護令遭警方逮捕、移送。薛妻指控，薛不僅暴力相向，也不斷指責她外遇，還趁她熟睡時打她，讓她精神受創，常常夜半驚醒；她說自己念在30年夫妻情份上，一再容忍，沒想到他卻變本加厲，讓她很傷心，只能訴諸法律保護自己。

警方調查，薛於3年前開始懷疑妻子外遇，不但用「討客兄」、「髒女人」等字眼辱罵妻子，還常常趁妻子熟睡時甩她巴掌，讓妻子從睡夢中驚醒；薛妻去年聲請保護令，但薛無視保護令，依然故我，心情不好就打老婆出氣。

前夜11時許，喝酒醉的薛發狂大喊：「你真的很行啊！居然去告我。」還猛摔酒瓶，嚇得薛妻報警；薛自覺委屈說，妻子外遇，照理講自己是受害人，但妻子惡人先告狀，硬是把他說成是打老婆的壞人。

更新日期:2010/03/08 18:35

（中央社記者李錫璋台中市8日電）台中市1對結褵30載的夫妻，妻子不但離家出走，還不斷告丈夫遺棄、偽造文書、竊盜等。80歲的丈夫忍無可忍，訴請離婚。台中地方法院判准離婚。

台中地方法院今天公布的民事判決書指出，姜姓夫婦於30年前結婚，育有子女，但姜妻民國96年間攜次子離家出走，未曾返家，期間還至少5次對丈夫提出刑事訴訟，指控丈夫遺棄、偽造文書、竊盜及傷害等。

80歲的丈夫憤而提出離婚訴訟，並請求妻子賠償非財產上的損害新台幣290萬元。離家出走的妻子則辯稱，丈夫長期未給付生活費用，且次子常遭其他兒子毆打，才攜次子居住於他處，並非不履行同居義務。

法官調查發現，姜妻不與丈夫溝通，又對丈夫提起多起刑事訴訟案件，次子與父母已生活20年，又提不出受到家暴證據；法官不採信女方說詞，認定丈夫已身心俱疲，雙方感情既生裂痕難以回復，判准離婚。990308

更新日期:2010/03/07 04:11

〔記者林嘉東／基隆報導〕已婚的李某被妻子發現婚外情，他央求妻子，只要撤告他就回心轉意，李妻於是撤告，不料李某仍與外遇女暗通款曲，李妻自認上當，請基隆檢方重新調查，檢察官為維護社會正義，仍將李某和外遇女依通姦罪嫌起訴。

夫轉頭又偷腥 元配稱被騙

法界人士指出，目前司法實務上，只要告訴人遞狀撤回告訴後，承辦檢察官顧及追訴權的安定性，都以「不起訴處分」偵結，而逃過一劫的丈夫若故態復萌，妻子就算後悔也無可奈何；但本案承辦檢察官在李妻撤告之後，仍將全案提起公訴，十分罕見，也足為風流者鑑戒。

去年11月某日傍晚，李某與羅女到台北縣萬里鄉一家溫泉會館泡湯，被李妻僱用的徵信社人員會同警察查出共宿一室。

維護社會正義 檢方照起訴

警方偵訊時，羅女堅稱不知李某已婚，才交往並發生多次性行為；李某則懇求太太撤回對2人的告訴，並允諾只要太太撤回告訴，他就離開羅女，回到太太身邊。

李妻心軟之下，委託律師撤回對2人通姦告訴，不料隔天又發現先生與羅女暗通款曲，她氣得再委任律師遞狀陳述，還一直強調「我上當了」，請檢察官重新調查自己的老公外遇的案子。

儘管李妻的撤告已生效，但檢察官認定李某是為了規避刑責才詐騙妻子撤回告訴，基於維護社會正義，仍然依通姦罪嫌，將2人起訴，此舉相當罕見。

基隆地檢署主任檢察官周啟勇指出，承辦檢察官考量處分不起訴後，告訴人一定會委任律師聲請再議，屆時，不論高檢署發回地檢署再查，或駁回告訴人的再議，全案最後仍會進入法院審理，為減少訟源，才決定予以起訴。