更新日期:2010/08/10 04:11

〔記者王定傳／台北報導〕已婚陳姓男子與46歲朱姓女子交往甚密，陳妻懷疑丈夫偷吃，跟監10天後自覺時機成熟，報警抓姦，發現兩人穿睡衣共處一室；板橋地方法院審理認為，穿睡衣共處一室，僅能得知兩人「關係匪淺」，無法證明兩人發生性行為，判朱女無罪。

判決指出，板橋市陳姓男子背著太太，98年9月17日起，接續到朱女家中同居，妻子11月13日報警抓姦後，提出妨害家庭告訴，後對丈夫撤告。

陳男說，因為教朱女兒子電腦，有時教到比較晚，房內剛好有兩張雙人床，朱女兒子才讓他留下來睡覺，當天天熱，只穿四角內褲與內衣，朱女則是穿內衣與外套，兩人沒發生性行為。朱女兒子也證稱，從沒看過陳男與媽媽睡在同一張床上，或有摟摟抱抱情形。陳妻指控，她跟監丈夫發現，朱女的兒子每晚11點左右，都會騎著丈夫的機車離開，直到隔天早上才回家，不過不確定兩人是否有性行為。

更新日期:2010/08/08 02:28
陳志賢／台北報導

中國時報【陳志賢／台北報導】

一對男女醫師熱戀時拍下性愛光碟，兩人緣盡分手，卻為錢起爭執，女醫師聲請對男方強制扣薪還錢；男醫師妻子則以性愛光碟作證據，反控女醫師妨害家庭；女醫師也不甘示弱，指男醫師偷拍性愛光碟，再控他與妻子涉嫌誣告、妨害祕密、恐嚇。

這對男女醫師因昔日感情、金錢糾紛所衍生的三起官司，法庭大戰的結果，檢察官全都不起訴，沒有人是贏家。

檢方調查，這對男女醫師四年前曾是男女朋友，兩人分手後，男醫師另娶她人，女方則因金錢糾紛，去年向法院聲請強制執行，按月對男醫師扣薪。

今年初，男醫師發簡訊給女方，表示妻子若追查薪水短少，就會發現兩人以前的情事，要她考量自己的名譽，同時要她三思，若被控妨害家庭並遭求償，願在法庭上公開性愛光碟嗎？

女醫師認為，這則簡訊根本是以性愛光碟作要脅，於是狀告男方。不久，男醫師妻子也以二人昔日性愛光碟為證據，控告女醫師通姦，讓女醫師非常不滿，她認為與男醫師分手後就不曾往來，性愛光碟是四年前在她不知情下被偷拍，於是再控男醫師夫妻誣告、妨害祕密。

檢方偵查時，勘驗光碟發現女醫師曾問男方「在拍了嗎」、「以後不要把我賣掉喔？」

檢方認為，性愛光碟是在女醫師同意下拍攝，男醫師夫妻不涉及妨害祕密和誣告罪。關於男醫師的簡訊，檢方認為，他只是提醒女方若事端擴大，妻子會提告，也不構成恐嚇罪。

至於女醫師被控通姦罪，檢方認為，性愛光碟是四年前的往事，兩人目前因金錢糾紛對簿公堂，沒有證據顯示兩人仍在交往，也不起訴女醫師。

更新日期:2010/08/08 04:11

〔記者林良哲／台中報導〕苗栗縣湯姓女子與已婚陳姓男子認識10多年，去年11月陳某得知湯女因貧困而從事性交易，於是前往「捧場」，以2000元為代價發生性關係，陳妻發現後，怒告湯女妨害家庭；台中高分院審理認為，就算是金錢交易也構成通姦罪，判處湯女有期徒刑3月確定。

判決書指出，一審法官審理時，陳某坦承2人曾經發生性行為，但湯女否認，後來陳某提出舉證，說明湯女的左大腿有白色疤痕，法官當庭要求女性書記官、法警勘驗，證實陳某證詞，法官認為2人確實發生性行為，判處湯女有期徒刑3月。

湯女不服提起上訴，台中高分院審理時，她坦承確實曾與陳某發生性關係，但係因當時適逢金融風暴，她因失業，生活困苦，才在陳某的金錢誘惑下與他發生性關係。湯女認為，這與一般男女通姦行為不同，且她因家庭窮困而賣淫，應值得同情，一審判處有期徒刑3月，顯然過重，希望二審法官同情與憫恕，給予緩刑機會。

但台中高分院審理後，法官認為2人確實發生性關係，就算是金錢交易，也構成犯罪，且湯女偵訊時一再否認，又未取得被害人（陳妻）的諒解，駁回湯女的上訴，判處有期徒刑3月確定。

更新日期:2010/08/04 03:03
蕭博文／台北報導

中國時報【蕭博文／台北報導】

沈姓客運司機與郭姓女子婚外情，郭女不僅簽下切結書，承諾無償性交配，沈某擔心郭女花心，還在日記本記載保險套使用情形，包括「今晚來時，怎麼會少兩個呢？」宛如保險套日誌。檢察官認定兩項證據足以證明兩人通姦，但沈妻知情後，隔一年才提告，超過六個月的告訴期，只好處分兩人不起訴。

六十一歲已婚沈姓司機，與郭女交往多年，他毫不避諱地帶郭女參加公司旅遊，連同事都誤以為兩人是夫妻。九十五年起，兩人多次結伴出遊，足跡遍及海內外，沈妻忍無可忍，怒告兩人妨害家庭。

沈妻在家中發現郭女九十五年間，簽下的切結書，承諾願意與沈某相約，每星期一、四在雙方家中見面，且「自願無償性交配關係，絕不得推辭」，郭女並願意將自家大門鑰匙，交給沈某使用。沈妻懷疑，這應該是丈夫發現郭女另有對象，要求對方簽下的切結書。

沈妻更在丈夫九十六年的日記本，發現包括「早上有用一個，那就只剩四個」、「今晚來時，怎麼會少兩個呢？」、「在垃圾桶內發現另一個別人用過的，內還是濕的！」等疑似記載保險套使用數量的文字。

沈某與郭女都否認發生性行為，身為客運司機的沈某，辯稱自己擔任救護工作，日記記載的是手套與口罩的數字，至於為何要記載「早晨用過」、「內還是濕的」，卻含糊其詞交代不清。郭女則坦承切結書是親自署名，但不清楚內容。

檢察官認為，切結書與日記本，足以證明兩人通姦，但沈妻自承早在九十七年，就發現切結書與日記本，卻直到去年四月才提告，距離發現時點，已超過一年，超過告訴乃論之罪的六月告訴期間，因此處分不起訴。

更新日期:2010/08/04 04:11

〔記者張文川、陳恩惠、林俊宏、姚岳宏、楊培華／台北報導〕已婚男與情婦一夜春宵後，返家不忘筆耕，寫「保險套日記」，「盤點」保險套「庫存」量，以追溯性愛印記， 卻因情婦私用保險套而察覺她劈腿，兩個搞婚外情的竟簽「交配切結書」，列出交配規範，而元配打掃時發現「秘密」，卻逐日閱讀丈夫的不堪之事…。

已離職的61歲北市大都會公車沈姓司機，與45歲郭姓婦人婚外情多年，追問出情婦劈腿後，情婦懺悔，又簽字又捺指紋，和沈某簽下「交配切結書」，每週須和沈某「交配」2天。

情婦簽性愛切結書懺悔

沈的元配97年初發現「交配切結書」及丈夫的「保險套日記」，但仍力圖挽回婚姻，直到去年4月才按鈴控告2人妨害家庭，士林地檢署昨以超過6個月法定告訴期為由，不起訴。

不起訴書指出，沈某與郭姓情婦常結伴參加馬拉松路跑賽，客運公司舉辦的旅遊活動，2人也出雙入對參加，大方親暱合影，同宿雙人房；沈的同事甚至出庭作證說，一直以為郭婦就是沈太太。

元配也取得郭婦傳給老公的簡訊：「我們從來沒有過情人節，因為我們不是情人，是老夫老妻」

。

元配撞見保險套日記

沈某94年起在「保險套日記」裡，記錄他和情婦之間愛的印記， 同年6月底，發現保險套常有短少，他大感不解，困惑也一一被註記，如：「昨晚有做，用掉1個，勝（剩）7個，今天怎麼會少2個呢？」日記還寫，發現剛用過「內是濕的」保險套。

自身外遇的沈某狐疑不已，追問情婦，證實她也雙腳踏雙船，承認和林姓男子交往，「老夫老妻」談判後，95年10月簽下「交配切結書」。

沈某到庭否認通姦，指日記的數字是家中手套、口罩的數量，但說不清為何隨身攜帶手套、口罩，也無從解釋何謂「早上用過、內是濕的」，至於切結書，則說是看電視後幻想的；郭婦則稱不知沈的日記寫什麼，切結書雖有她署名，但她沒看過內容。

元配提供的簡訊、日記、合約、照片等證據，都指證歷歷，檢察官也認2名被告說詞都是臨訟畏責的憑空捏造之詞，但因元配在發現姦情後1年3個月才提告，只能處分不起訴。

逾六個月通姦告不成

年過半百仍風姿綽約的元配說，與夫分居10餘年，考量年華已逝、子女成年，在家人勸說下才願和夫重修舊好，卻在幫夫整理住處時，赫然發現丈夫與情婦偷情的曖昧日記與簡訊，才知丈夫擔任游泳教練時，與學游泳的情婦勾搭，兩人偷情已近10年。

元配說，她每打掃一次，就蒐證一次，發現越來越多不堪之事，隱忍一年多，才在家人支持下提告。

沈某的委任律師吳宜財說，此案因部分事證是有人趁沈某不在家時取得，證據力有問題；而沈某住處昨也無人回應，大都會客運同事表示，沈在兩年前離職，不清楚他的事。