更新日期:2010/08/30 09:53

台中縣警方受理一起疑似家暴事件，只不過被害者卻是一名男子，因為與喝了酒的妻子發生激烈爭吵之後，妻子憤而拿起細跟的高跟鞋，把他打得頭破血流﹔警方前往調解時還遭到這名女子動粗、辱罵，全案依妨礙公務罪嫌移送法辦。

（李河錫）

台中縣霧峰警分局表示，這起疑似家暴事件是發生在轄區內的一處集中式民宅，在清晨發生一對夫妻激烈的爭吵聲，引起附近鄰居的關切，並報警處理，正當員警趕往處置時，一再高喊被家暴的女子滿身酒氣，除了胡言亂語，怪罪員警偏袒他的丈夫，還出口辱罵警方，另處理的員警是哭笑不得。

　此外，經警方觀察發現，站在一旁的男子並不是加害者，反而是用手嗚著血不止的額頭，經員警探詢才得知，因為與喝醉酒的妻子發生激烈爭吵，妻子憤而拿起細跟的高跟鞋，把他打得頭破血流，而成了這起家暴事件真正的被害者。

　經警方調解，男子因為的確有家暴過妻子的紀錄，如今遭到酒醉的妻子打傷則表示不願追究，只不過因為這名女子對前往執行公務的員警動粗、辱罵，全案仍然依妨礙公務罪嫌移送法辦。

更新日期:2010/08/29 14:16

家暴" />

家暴案是太太痛打丈夫，台中一對結婚13年的夫妻，太太因為喝酒回家睡覺時，丈夫要她睡過去一點，太太不高興，隨手就拿了高跟鞋，朝丈夫的額頭敲打，丈夫氣得報警說自己被家暴，員警到場，太太還不停的大鬧。

員警跑到民宅，家暴丈夫的林姓女子穿著條紋上衣，走路還摇搖晃晃，酒都還沒醒，看到員警一開口就罵，明明動手打人的是她，卻氣警察沒站在女人立場幫她，還想對執勤員警動手，當場對她上手銬，她越來越生氣話也越說越難聽，因為已經是半夜三點，員警只好把她帶回派出所。

她的丈夫眉毛上的兩公分大的傷口，不是割傷撞傷，就是被女子腳上的高跟鞋給狠狠敲傷的，因為這根又細又長，成為打丈夫的武器，丈夫因為氣不過太太喝醉了還動手打人，只好打電話報警，說自己被家暴，希望太太反省一下，夫妻之間能互相尊重。

更新日期:2010/08/29 12:30
社會中心／綜合報導

台中一名林姓女子從卡拉OK店下班回家後，和先生發生口角拉扯，一氣之下，竟然拿高跟鞋敲打先生的額頭，當場血流如助，警方趕到現場制止，林姓女子還以「五字經」怒罵警方，最後以妨害公務罪被送辦。

「你們叫平面媒體好了，我就叫平面媒體過來採訪你們，米蟲啦！」林姓女子對著警方破口大罵，警方趕緊安撫情緒，但仍然止不住她的怒火。她酒後和丈夫起了口角，雙方發生肢體衝突，女子打電話控訴先生家暴，員警趕到現場處理，卻被她臭罵一頓。

林姓女子說，「那個警察他挺我老公啦(員警：怎麼挺你老公？在處理你的事務？)，是他讓我老公逃走的。」員警發現，打電話控訴被家暴的女子，本身脾氣也很火爆，爭吵時拿起高跟鞋就往丈夫的額頭K，讓丈夫的頭上留下一道長長的血痕。

台中縣吉峰派出所所長高文皇表示，「林女有喝一點酒，酒測值0.52左右，李姓被害人被林女以高跟鞋用腳後背敲額頭，流血受傷。」

被打的李姓男子曾經因為家暴被關，這次面對妻子的吵鬧並沒有回擊。因為過去打過妻子理虧，這次選擇原諒，沒申請家暴也沒提出告訴。不過怒罵警方的林女，則依妨害公務罪移送法辦。（新聞來源：年代新聞記者陳雨柔、胡杰倫）

更新日期:2010/08/29 12:08

台中一名婦人喝了酒，醉醺醺回家後，和丈夫起口角，婦人一氣之下，拿起地上高跟鞋，就往丈夫頭上砸，讓他破皮流血，接著竟然還報警，說自己遭到家暴，警方到家裡處理時，婦人還不斷罵三字經，認為警方是「男人維護男人」，讓員警很無奈。

婦人渾身酒氣，三更半夜在家門口，連站都站不穩，還不斷對員警咆哮，員警將她戴上手銬，婦人更不滿。

婦人指責警方來得太慢，還嗆聲、罵三字經；她當天晚上，喝醉回家，跟丈夫大吵，還互相拉扯，後來婦人更抓起地上的高跟鞋，往丈夫頭上砸，導致丈夫的額頭破皮流血。

婦人卻還報警，說自己遭到家暴，員警到場處理時，她還沒酒醒，不停胡言亂語，還用髒話怒罵警察。

因為婦人態度惡劣，員警多次警告她別再罵髒話，她卻愈罵愈兇，最後依妨害公務罪，移送法辦；她的丈夫因為之前曾對婦人家暴，認為自己理虧，但後來覺得妻子行為太超過，還是決定申請家暴；婦人一時貪杯，和丈夫鬧翻，還得付法律責任，得不償失。

更新日期:2010/08/29 04:11

〔記者楊政郡／台中報導〕台中縣大雅鄉陳姓男子想娶中國女子，97、98、99年三度提出離婚，但是陳父及親友都支持這位媳婦，認為只有媳婦孝順他，兒子回家就是要錢，要不到錢還用車子撞他的車子，過年也不回家，法官判決不准離婚。

判決書指出，兩造在83年結婚育有3子，97年陳男提出離婚，指述妻子廖女離家出走，訴訟中陳父出來作證，說媳婦是帶孫子與他同住，「她是來孝順我，你也給我搬回來豐原，大雅的房子我要賣掉」，後來陳某撤回告訴。

98年陳某又提起履行同居義務之訴，法官調解雙方同意，但同年陳某提起離婚訴訟，說廖女還是沒有回大雅與他同住。廖女說公公已經70歲了，無法獨立照顧3個孫子，孩子上學也在豐原市比較方便，法官是說兩人要同居，並沒有說夫的住所就是同居住所，法官認為廖女所言有理，陳某應該回豐原市與妻同居，離婚之訴駁回。

陳某還不死心，今年又再次提起離婚之訴，理由也是差不多，他說因從事運輸業，上班時間不固定，廖女無法體諒，懷疑他有外遇，96年起竟跑回娘家，3個月後要她回家，她竟帶孩子回豐原市與公公同住，不想返家與丈夫同住，顯然長期遺棄家庭。

法官傳訊證人，陳父說，原告不曾回來看父親，曾透過媳婦跟他要錢，要不到錢就用車子來撞他的車子，過年也沒有回來，媳婦比較孝順。

法官發現，陳某要離婚可能想娶中國籍女子，但廖女沒有過失，反而是他有家暴前科，且幾乎雙方家庭都不同意，駁回離婚之訴。